宋高宗赵构真的是冤杀岳飞了么？

    其实，赵构杀岳飞，虽然是冤杀，在当时来说也不能不说他是为了社稷。 我们把绍兴八年做为一个横切面来分析吧，当时，赵构皇位算是稳了，国家的重大政策也可以自己说了算，（具体体现在可以自由任免丞相）。他坚定的要议和，议和不全部他自己的是软弱主使，也有客观的分析。我们试着分析一下：

    一、战争费用浩大

    虽然说反攻可以指望沦陷区的义军和义民支持，但是，这些支持既不全面，也不可靠，庞大的军费还是要从江南出。在当时的情况下，尤其是有很多军队兵贼难分的情况下，就算是本国军队行动本身也会害民而不是保民，进一步把军费摊在江南民众身上可能会激起更多的农民起义，（又参考明末，对后金的战争直接导致政府破产，不断摊派的军响进一步把老百姓逼进死路，民变四起，最后亡于民变）。

    我们只看到岳飞说的反攻如何如何容易，却忘了江南既有金兵南下时的破坏，又有苗刘之乱的兵害，还有那些不守军纪的宋军将领部队（如刘光地，张俊之流，还有更多无名之辈，岳家军这种优秀军队到底是少数）和各路起义军带来的兵灾，江南之地打保卫战还可以，

    要北伐打全国性战争，已经给战争破坏的江南可以提供的军马粮草还差的远（在不逼老百姓饿死的前提下，

    想当年，以美国之富，打德国日本还要全民粮食配给）。至于金国也困难，这在当时赵宋是不知道全面情况的，对于赵宋来讲，金人可以把老百姓杀光抢光来支持战争，赵宋不可以，所以和谈是当时正确的战略部署。